Begründung:

Fast 2/3 der neuen Wohnflächen sollen im Ortsteil Pavenstädt ausgewiesen werden. Schon jetzt ist die vorhandene Infrastruktur bis an die Grenzen ausgelastet. Flächen-ausweisungen in dieser Größenordnung erfordern Investitionen in Millionenhöhe, um die Infrastruktur den neuen Gegebenheiten anzupassen. Durch Flächenverlagerung in andere Ortsteile besteht die Möglichkeit, bereits vorhandene Infrastruktur optimaler zu nutzen.

Begründung:

Aufgrund ausreichend vorhandener Flächen ist eine zusätzliche Ausweisung nicht erforderlich. Bevor weitere Gebiete geplant werden, sind vorhandene Flächen zu ver-dichten und Industriegebundene Reserveflächen zu überprüfen. Gegen eine Auswei-sung in Spexard sprechen zudem die eindeutige Aussage des Verkehrsgutachten sowie die als „erheblich negativ“ eingestuften Umweltauswirkungen.

Begründung:

Maßgeblich für die Planungen der Querspange West war u. a. die geplante Ausweisung der Gewerbeflächen. Aufgrund der rechtskräftigen GEP-Festsetzung können die Flächen nicht realisiert werden. Würden die geplanten Wohnflächen zudem auf ein Drittel reduziert, könnten Millionen für den Bau der Verbindungsstraße eingespart werden. Gegen den Korridor sprechen die Erläuterungen im GEP zu den Themen Freizeit und Erholung, AgrarBereiche / Landwirtschaftliche Nutzung sowie Freiraumschutz + Freiraumfunktionen und Natürliche Lebensgrundlagen. Im Falle einer Realisierung muss die zur Zeit sehr hohe klimatische Ausgleichsfunktion in Frage gestellt und die Auswirkungen auf die Innenstadt geprüft werden.

Begründung:

Die Problematik des Durchgangs- insbesondere des Schwerlastverkehrs, gibt seit Jahren immer wieder Anlass zu Beschwerden. Im Gegensatz zur Verwaltung sind wir der Auffassung, dass bei entsprechender Verkehrslenkung der Ortskern wesentlich entlastet werden könnte. Eine von den Planungen abweichende Linienführung würde den Verkehrsfluss optimieren und zudem erhebliche Kosten ersparen.